צד ג' לא מודה באשמה בעת תאונת דרכים – כל דרכי הפעולה!

דרכי הפעולה האפשריות

כאשר צד ג' לא מודה באשמתו לגבי תאונת דרכים מסוימת, הרי שנוצר קושי מהותי מבחינת פוליסות ביטוח רכב. אדם יכול לדווח אל חברת הביטוח שלו, והיא תנהל את המגעים בשמו אל מול הנהג האחר. אולם, חוסר הודאה של האחרון באשמה, אפילו אם היא "ברורה", על הנייר, עלולה לגרום ללא מעט קשיים.

למעשה, עומדות עבור האדם הנפגע שתי ברירות עיקריות. הראשונה, אשר נוגעת לאלה שבאמתחתם ביטוח מקיף, היא להפעיל את הפוליסה עבור הנזקים לרכב בכל מקרה, ולתבוע לאחר מכן את הנהג על סכום ההשתתפות העצמית. האפשרות האחרת היא לבצע תיקון של הנזק באופן עצמאי, ו"לעמת" את הנהג עם הוצאות אלה- כפי שנקבעו בדו''ח שמאי הרכב או בחשבוניות הקבלה השונות. התמונה דומה, אגב, ביחס לנזקי גוף.

הוכחות יכולות רק לסייע

סוגיית האשמה, אם כן, מהווה לעיתים מכשול של ממש בדרך לקבלת כספי פיצויים במסגרת ביטוח רכב. אולם, ישנה תמימות דעים כל כך שהוכחות מעולם לא הזיקו לאיש. לא פעם, מגיעים מקרי מחלוקת מסוג זה אל בין כותלי בתי המשפט השונים בישראל, ושם נסיבות התאונה ישחקו את התפקיד המרכזי ביותר.

לכן, כל הוכחה קריטית בדרך לקבלת הכספים. יכולה להיות זו תמונה מצולמת של הנזק הנגרם למכונית או לאדם, עדויות של אנשים אחרים וכן הלאה. בית המשפט ידון במקרה, ויחליט לגבי סוגיית האשמה על סמך אלה. לעיתים, הפתרון יובא רק במסגרת של פשרה- למשל, ניכוי חלק מסכום הפיצויים בגין מה שמוגדר כ"רשלנות תורמת" של הנהג הנפגע לתאונה.

על כל פנים, ניתן לראות כי ביטוח רכב מקבל תוקף משמעותי הרבה יותר כשהוא מגובה, ולא מתיר בתוכו ספק. רצוי להתייעץ עם חברת הביטוח לגבי הדרך המומלצת לנהוג במקרה, ולשקול, במקרים המורכבים יותר, גם היוועצות בעורך דין הבקיא בתחום.

למידע נוסף אודות ביטוח צד ג' לרכב / ביטוח חובה